El Día del Blog Periodistico

Hoy 31 de Agosto, es el Dia del Blog. Mi memoria precaria, está suplida por la web 2.0 y he podido acordarme gracias a los Twitteos de Héctor Milla y de Sebas Muriel

Desde la organización del día del Blog, se nos pide que para participar, hagamos lo siguiente:

Las instrucciones del BlogDay:

1. Encontrar 5 nuevos blogs que consideras interesantes.
2. Informar o advertir a los autores seleccionados tu recomendación para el BlogDay.
3. Escribir una descripción corta de cada blog y enlazarlos.
4. Publicar una entrada el 31 de agosto, el BlogDay, mencionando los 5 blogs que recomiendas
5. Agregar el tag BlogDay de Technorati:
   http://technorati.com/tag/blogday2008 y un enlace al sitio BlogDay: http://www.blogday.org

Otra de las pautas, es que los que posteemos el artículo con nuestros 5 blogs encontrados, lo hagamos “recomendando 5 nuevos blogs, preferentemente blogs diferentes a su propia cultura, punto de vista y posición. Así, ese día, el 31 de agosto, los lectores descubrirán otros autores alejados de su entorno habitual.”

Por tanto, mis 5 blogs recomendados van a ser la competencia, es decir, aquellos blogueros que un día como mis compañeros de blog, serán periodistas y que están luchando también en la red como nosotros por serlo. Es un homenaje a todos aquellos y aquellas que se lo curran y que luchan por este “sinfuturo” de profesión que es el periodismo, y lo hacen desde la web 2.0. Y allá van:

1. PERIODISMO 2015 de Jesus Gordillo.
   
   Este es el blog de este aventajado estudiante de periodismo, que colabora en el blog Netoraton de César Calderón, trabaja como redactor en FormulaF1, y participa también en la revista TintaDigital, fundada por Borja Ventura. Apasionado de la web 2.0 y también del cine, mantiene otro blog en el mundo del cine llamado “Siga a ese Taxi”
   
   …………………………………………………………………………………………………………………………


2. LACUESTION.es de Stefan Nikolaev.
   
   Un blog descubierto ayer, porque nos dejo un comentario en esta entrada. Stefan, junto con Héctor Peco y Carlos Ortiz, repasan la actualidad, y abordan temas de tecnología, deporte, entretenimiento y estilo de vida. Se han atrevido también con la edición de una noticia en video.
   
   …………………………………………………………………………………………………………………………
   
   


3. LA GARLOPA de Raul Conde.
   
   Catalán de nacimiento, alcarreño de adopción, este estudiante de periodismo de la Complutense hace, lo que a mi me gustaría desarrollar en Guadalajara, mi cuna, mi ciudad, a su debido momento. Colabora en varios medios guadalajareños como la revista El Decano y el diario Nueva Alcarria. En sus propias palabras, en su blog “no se mezcla información con opinión . Entre otras cosas, porque tienen cabida desde columnas hasta crónicas de viajes, además de reportajes, comentarios a modo de dietario, entrevistas… En definitiva, todos los géneros del oficio.”
   
   …………………………………………………………………………………………………………………………
   
   


4. PENSAMIENTOS DESPEINADOS de varios estudiantes argentinos
   
   Estos irreverentes chicos se definen a sí mismos como “Cuasi traficantes de armas de comunicación masiva” Hicieron sus pinitos con el podcast “Malos por conocer” . Son Eze, Nico y Seba, que se conocieron en Neuquén, Patagonia Argentina.
   
   
   …………………………………………………………………………………………………………………………


5. LA GACETA DE AFILAMAZAS de Víctor Navarro
   
   Amiguete de las Campus Beers&Blogs y recién iniciado en esto del periodismo 2.0, destacamos de su blog un excelente reportaje que hizo sobre la Expo Zaragoza y que incuye video.

En la web Dia del Blog se están desarrollando durante el día de hoy eventos como el I Encuentro Virtual de Bloggers. “Este proyecto tiene como objetivo generar un espacio de encuentro virtual para bloggers en ocasión del día Internacional del blog donde se discutan, expongan, compartan, - interactivamente - temas en torno a la blogósfera, y aportar de esta manera en algo, a su desarrollo integral y evolución.”

Teletipo: "TELETIMO"

ANÁLISIS.- El doble rasero de los productores de las cadenas de televisión, ha llevado a levantar el escándalo de los teletimos por televisión, como ocurrió con el caso de TeleSierra, destapado por el programa 7 días 7 noches de Antena3 y ampliado por ElMundo en 2005, a que hoy todas las grandes cadenas generalistas utilicen los mismos métodos que entonces usaba TeleSierra: llamadas falsas de miembros del equipo del programa, mantener en espera a los concursantes durante más de una hora, etc. En este reportaje, reiremos y lloraremos. Reiremos con los pobres incultos e incultas que ponen la cara delante de la pantalla en este tipo de programas al presentarlos, y que nos hacen, nuevamente flaco favor a los periodistas y a los medios serios y competentes. Pero lloraremos y nos escandalizaremos también al comprobar que es cierto que se siguen cometiendo ilegalidades a las que la justicia en estos momentos no pone freno. ¿Existirá acaso un pacto tácito de poder para financiar a los bebés de las generalistas y demás licenciados en la TDT para que puedan autofinanciar mediante este sistema, su supervivencia en la vida digital? ¿Será verdad eso de que la TDT significa verdaderamente Telebasura Doblemente Timadora?

Últimamente las noches de las televisiones generalistas, que dieron bombo y platillo a los timos de las televisiones locales como el de TeleSierra en 2005, con los teléfonos 806, se han apuntado a timar al espectador con bazofia televisiva, pues no solo timan al que llama, sino al que quiere ver algo decente a ese tipo de horas en la televisión, por ejemplo, llamémoslo documental, especial informativo, debate… o todos esos géneros que la Telebasura y El productor, han sabido aniquilar para dar rienda suelta a la caja registradora.

Ahora, las propios medios como Antena3, que criticaban estas malas artes, se han apuntado con sus televisiones en pañales de la TDT (Antena.Neox y Antena.NOVA) a estas artes, junto con todas las demás generalistas, solo que ahora camuflados bajo el 805. ¿Cambio de prefijo para un cambio de chaqueta? ¿Es que acaso no se sigue estafando igualmente bajo este nuevo prefijo a los consumidores? ¿Doble rasero de los productores? En Youtube, existen pruebas fehacientes de que algunas cadenas generalistas, están incumpliendo la ley como TELESIERRA, como mostraremos a lo largo de este reportaje.

Primero nos centraremos, para no aburrir al lector, en todo aquello que, resultando patético, como estos programas, al menos nos hace reir. De esta forma, pueden ir introduciéndose ustedes en un CallTV y ver su funcionamiento. He aquí un compedio de vídeos de los mejores momentos de estos programas que son pura telebasura. ¿Alguno de est@s chic@s estudiará periodismo? ¿Creen realmente que así se triunfa en la vida? ¿Quieren llegar a ser presentadores de qué? Sin más dilación, pasen y vean… y juzguen por ustedes mismos:

BOTELLÓN INFORMATIVO

Esta “presentadora” de La Sexta está borracha perdía. ¿Es una forma de mantener a la audiencia expectante y hacer que piquen para llamarla?

Video del usuario amotucalva

PRESENTADORAS, UN MERO OBJETO

Utilizando a presentadores y presentadoras cuyo atractivo físico suele ser bastante bueno, aseguran la atención del telespectador que en la madrugada hace zapping. El siguiente video que les vamos a mostrar tenemos el primer ejemplo claro de que, sobre todo las presentadoras, son utilizadas como meros objetos sexuales, algo que es permitido por los directores o productores de estos programas. Mi pregunta, es si esta presentadora se habrá dado cuenta de que ha vendido su cuerpo (seguro que por cuatro perras, para lo que se embolsa la cadena con este tipo de concursos cada noche) y encima les ha tocado el gracioso de turno. El famoso video del “Te Quiero Follar y al otro cortarle las patillas”

Video del usuario oklam

Y he aquí el primer ejemplo y prueba fehaciente del engaño de estos programas. Atención al individuo que llama en segundo lugar en este video, que dice, (como diría Ansón a esta “preciosísma señorita” ) la frase “Vaya par de tetas” “Tus tetas me quitan el hipo”. Es casualmente, y con casi total seguridad, un colaborador del programa, entrando con una llamada falsa porque en el momento que dice “Quiero un plano tuyo de cuerpo entero”, el cámara le hace caso. ¿Casualidad? Es IntereconomíaTV, en busca de dinero fácil explotando a esta chica Interviu (Cintia Martínez, miss Barcelona 2007)

Video del usuario weblluisg (Este usuario tiene en su canal Youtube muchos más ejemplos de errores garrafales o engaños que han sido descubiertos ante las cámaras)

Otra broma a una presentadora de LA SEXTA, en un programa matutino hace un año.

Video del usuario jentox

INCUMPLIENDO LA LEY, COMO TELESIERRA

Un usuario llama a un programa de Telecinco, la cadena amiga, y destapa una ilegalidad. En el programa “Telecinco, ¿Dígame?” mantienen al usuario al teléfono durante 90 minutos, cuando tan solo se permite por ley que la llamada dure un máximo de 3 minutos. Mientras tanto, ninguna llamada entra en plató. En la pantalla del teléfono podemos ver, a duras penas, la duración de la llamada (77 minutos). Podemos escuchar, como si afirman que la duración de la llamada es de un máximo de 3 minutos, aunque estar a la espera no incrementa el precio de la llamada. ¿Es posible esto? Parece ser que sí. Telefónica, quien es la proveedora de estos servicios telefónicos lo deja claro en sus tarifas.

Video del usuario weblluisg

Aunque aquí estamos ante un fallo técnico, porque la llamada duró más de 3 minutos, estamos también ante un ejemplo claro y evidente de que el fin del programa es puramente recaudatorio y que aunque el usuario llame insistentemente varias veces, nunca entrará en directo, ni aunque espere 90 minutos. Queda claro, que la duración tan larga del programa, con la expectación de que entre una llamada en directo alentada por los presentadores, sirve para que una persona que decide optar al premio, al menos haga una llamada cada 3 minutos, lo que si estimamos el coste de la misma en 1,5 € y una hora de intento, ya tenemos 30 € de factura. Algunas cadenas ya usan trucos como “la linea ganadora”. Supuestamente, tienen una centralita, con varias lineas. El concursante debe encontrar la linea ganadora, por ejemplo la linea 6. Cuando se llama insistentemente, realizando más de 100 llamadas al 905, siempre devolverá al usuario la linea 5 o 7 con una locución que indique “Estás muy cerca de conseguirlo, sigue intentándolo”. El problema es que nunca se consigue. Sobre lo de que nunca se consigue, el analista Raul Maté hacía reflexiones en su blog el pasado año, y clarificaba los métodos de las televisiones, que suelen estar basados en una programación lógica de las locuciones en las centralitas:

Todos los programas en Si, se publicitan en la TV, donde solo se presenta el coste de la llamada y una URL de Internet donde salen las condiciones del programa en sí. Hemos investigado algunos de ellos y se ve claramente que de la gente que llama para participar en la TV en el programa (no se garantiza que entre en antena por supuesto) solo una de cada 10 llamadas entra en el sorteo ante notario de la llamada. ¡Es decir, que en un 90% de los casos el numero de telefono desde el que llamamos no entra ni en la base de datos del concurso y se nos indica: Su numero de llamada no entra en juego, solo una de cada 10 llamadas entran en el concurso. Es decir la persona se ha gastado entre 0,8 y 1,3 € para nada. De hecho se le incita para llamar de nuevo. Esta claro que el programa informatico utilizado por la empresa, utiliza una logica sencilla, numera las llamadas, y posee un contador, que va incrementandose en cada llamada, si el contador en una llamada es divisible por 10 es decir acaba en 0 entonces entra en juego. Aun cuando esa llamada entra a participar en la lista, aun no garantiza nada. Es decir, el 10 % de las personas que llamen pueden participar en el concurso en si, aun no se sabe si ganaran. Todos estos datos no suelen indicarse de forma clara de ahi las reclamaciones actuales de muchas asociaciones de consumidores. La base es sencilla: ¿Todo usuario de TV es usuario obligatoriamente de INTERNET? ¿Es licito ademas, que se vea borroso o en pequeño el precio de la llamada? ¿No deberian salir esas condiciones en la propia TV?

Las pregunta$ €stán en el aire. ¿Por qué la justicia no toma medidas contra estas nuevas estafas masivas? ¿Dónde están los sorteos ante notario? ¿Qué dicen los consumidores de todo esto? ¿Actúan las organizaciones de consumidores contra las televisiones, o solo ante los escándalos más claros? Ha pasado un año de la denuncia de FACUA, y seguimos sin noticias, y las televisiones cada vez recaudan mas, y cambian sus métodos para despistar. Pero estoy seguro de que si este reportaje fuera enviado como teletipo o nota de prensa a cualquier medio o grupo de medios implicados en estas prácticas, dicha información sería obviada. Por ello, como siempre, son ustedes libres de distribuir, copiar o modificar bajo la licencia Creative Commons de este blog, este artículo y distribuirlo por la red, por los medios o por donde plazcan, siempre y cuando citen al autor y al blog.

Ah! Por cierto, mi más sincera enhorabuena a tod@s l@s presentadores de este tipo de programas. Seguro que llegarán muy lejos, quizás a dirigir la cadena, como le paso a esta presentadora sordomuda:

Charlie Torres

Fuentes propias e hipervínculos del propio reportaje.

No comment in my blog, please!

Hablemos de la SGAE, o de Vocento Mediatrader, pero nunca digamos que son unos “ladrones” o que “sus ofertas de trabajo son bastante pobres”. La libertad de opinión en Internet está en peligro. Los casos de Julio Alonso (Merodeando), que fue acusado de instigar un Google Bombing en contra de la SGAE, usando la palabra ladrones; o el más reciente de Carlos Albaladejo (Gonzolog.net), que también ha recibido un burofax de los abogados de Vocento para que retirase comentarios que aparecían en su blog escritos por terceras personas, son sólo dos ejemplos. Y es que las demandas a blogueros estadounidenses están aumentando exponencialmente, y en España, nuestras bestias del capital, están probando las mismas fórmulas para sentar jurisprudencia.

Pocos saben ya lo que es la LSSI, ni se acuerdan de ella. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico, promulgada en la era hierro de Aznar, supuso el cierre de cientos y cientos de dominios web en nuestro país como protesta a la violación que suponía para los informáticos y ciudadanos que tenían un dominio en la red y este no mostraba sus datos personales, NIF y dirección de aquel que publicaba contenidos en la red, o no guardaba los datos personales de los autores de los comentarios que en sus foros o post los internautas debajaban. Tampoco podía un simple ciudadano ganar unos lereles a partir de entonces, por tener banners en su web, como hasta entonces era habitual.

La web que por aquel entonces yo gestionaba, www.CachOOnda.com , fruto de un programa de radio de humor que emitíamos en directo en una radio universitaria de Guadalajara, y que también grabábamos y colgábamos en dicha web para escucha streaming, tuvo que desaparecer, al alarmarme de incumplir dicha ley, pues nadie hace pública su dirección ni su NIF así como así. De hecho todos los que tenemos un blog, estamos incumpliendo la ley, por no decir quiénes somos. Y si no que se lo digan a la web ALasBarricadas.org.

Hoy por hoy, que vuelvo a Internet con fuerza, veo como la censura se está imponiendo en la red por los poderosos y gracias a leyes como esta, que son aprovechadas por las empresas para hacer responsables a los autores de blogs de los comentarios que sus visitantes vierten en los mismos.

A estas alturas, por ejemplo, decir que Telefónica fue regalada por el gobierno Aznar y con ella toda una red de comunicaciones que era propiedad en parte del estado, es peligroso. Decir que Telefónica usa esa red realquilando a su competencia la misma y abusa de su poder no gestionando las incidencias en su red cuando el cliente es de otra compañia, es doblemente peligroso. Decir que su principal estrategia comercial es que los clientes de su competencia se cansen de sus empresas de Internet por culpa de una incidencia responsabilidad de Telefónica en los mal conservados pares de cobre, es verdad, pero si me googlea Telefónica me puede costar una demanda. Y si ya digo que es la compañia que controla el mercado en Internet, y que por ellos Internet es tan caro en España con respecto a Europa, este post puede ser una hecatombe.

Es por eso que todo lo que he dicho en el párrafo anterior es mentira ¿o no?. Ha llegado un punto en Internet en el que escribir en un blog es una situación de riesgo. Opinar o decir verdades sobre una empresa, cuando en este país la Constitución establece el derecho de opinión y de expresión, se ha convertido en un delito. Vale que los poderosos serán siempre los poderosos, pero la justicia, debería tomar cartas en el asunto. Sin difamar a una empresa, se puede expresar una opinión e incluso contar una noticia, como han hecho Julio Alonso y Carlos Albadalejo, o cómo hacen muchos periodistas valientes (todavía quedan algunos) día a día.

A ningún usuario, los sistemas de blogs le avisan que debería insertar un texto legal en su web para evitar problemas de este tipo. Pero tampoco a ninguna empresa le han dicho que los culpables de que la gente opine no son los blogs, si no la mala gestión de las propias empresas de cara al usuario. Pero claro, es más fácil acojonar a un bloguero con un burofax que recopilar los 50 comentarios de un post, que pueden ser los verdaderamente difamatorios, y pedir al responsable de la web o al sistema de blogs que ceda las IP´s de quienes emitieron tales comentarios, en colaboración con la Policía o la Guardia Civil en sus departamentos de delitos telemáticos.

¿Somos libres de opinar por tanto? ¿Somos libres de informar? Esta claro que no. Y hablo de opinar e informar sin difamar, realizandolo con objetividad, ya que para lo contrario ya tenemos escuela con Jimenez Losantos. Es por ello, que este post está dedicado a esos dos valientes que un día decidieron decirle al mundo lo que todos piensan: LA VERDAD, por mucho que les pese a las poderosas empresas, que por cierto, con pagar a Google las primeras posiciones del buscador, eliminarían la mala imagen de sus marcas y empresas evitando así tipo de problemas.

Por cierto, si buscan SGAE seguido de la palabra ladrones en Google, sigue apareciendo una web en el segundo puesto que hizo Google Boombing. ¿Es lícito por tanto que solo se demande a Julio Alonso? ¿Es justo que no puedan existir páginas como www.trabajobasura.com cerradas por presiones externas? ¿Hasta que punto la información y la opinión es libre en este país? Los blogs se convierten a veces, al igual que los chats, en lugares de reunión de opinión 2.0. ¿También nos van a prohibir el derecho a la reunión en internet?

Son preguntas al aire, son opiniones personales de este humilde estudiante de periodismo que no tiene un duro. Es por ello que, por favor, les pido que no comenten en mi blog o Telefónica se reserva el derecho de pedirme que elimine su opinión, o la mía, querido lector.

TELEDIARIO PRECARIO nº 10 - 2x02 - 4Ago2008

Click to Play

Nos ha costao hacer esta décima edición casi más que la primera. El PC (Precario Computer) ha muerto y de urgencia ha habido que reponerlo por un nuevo PC (Pinacle Computer). De momento, esta décima edición, la hemos vuelto a producir con los mismos medios precarios de siempre, incluido el editor Presto! VideoWorks.

No obstante, aunque estaba prevista la emisión de este capítulo para finales de Julio xD la tenemos a principios de Agosto. La Mongol Rally 2008, los Consejos Veraniegos (del verano) y la nueva webTV de ABCtv.es son nuestros temas de hoy.